Nach einem Wasserschaden ist die Ursache oft nicht sofort sichtbar. Kamerabefahrungen, Feuchtemessungen oder das Öffnen von Bodenplatten kosten Geld – und Versicherer kürzen gern mit dem Argument, die Suche sei unnötig oder erfolglos gewesen. Das Oberlandesgericht Hamburg hat dem eine Grenze gesetzt.
Der Fall
In einem Badezimmer war es zu einem Nässeschaden gekommen, ausgelöst durch einen undichten Duschabfluss. Der Versicherer erkannte den Leitungswasserschaden dem Grunde nach an, wollte aber die Kosten für die Ursachensuche nicht vollständig übernehmen.
Die Entscheidung
Das Gericht verpflichtete den Versicherer zur Zahlung von rund 9.700 Euro. Maßgeblich ist danach nicht, was man nach der Reparatur weiß, sondern was zum Zeitpunkt der Beauftragung notwendig erschien (Ex-ante-Sicht). Kosten für Kamerabefahrungen und das Aufstemmen von Bodenplatten zur Fehlersuche sind erstattungsfähig. Eine Kürzung kommt nur in Betracht, wenn eine nicht versicherte Ursache tatsächlich bewiesen ist.
Was das für Eigentümer bedeutet
Dokumentieren Sie, warum welche Suchmaßnahme zu welchem Zeitpunkt veranlasst wurde. Eine sachverständige Schadenaufnahme mit Feuchtemessung und nachvollziehbarer Begründung der nächsten Schritte stärkt genau diese Ex-ante-Betrachtung. Übrigens: Anders als ein undichter Abfluss ist eine undichte Silikonfuge nach der Rechtsprechung meist kein versicherter Leitungswasserschaden – die genaue Ursache entscheidet.
Quelle: OLG Hamburg, Urteil vom 06.06.2025, Az. 9 U 4/24. Bericht: Kanzlei für Versicherungsrecht Siegen.
Hinweis: Die Meldung fasst eine Einzelfallentscheidung in eigenen Worten zusammen und dient der Orientierung. Sie ist keine Rechtsberatung; für rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen Fachanwalt.